Младите американци не могат да продължат да финансират бумъри и други
Знаете ли израза „ОК, бумър“? По-добре казано като "Boomer OK." Това е така, защото мрежата за социална сигурност в Съединените щати все повече предпочита старите пред младите. И това засяга нашите политически възгледи и сигурността на бъдещите поколения.
По-младите американци имат основателна причина за недоволство: Големите промени в доходите и богатството значително облагодетелстват по-възрастните. При почти всеки президент от 1980 г. насам 80 процента от реалния ръст на вътрешните разходи е отивал за социално осигуряване и здравеопазване, като Medicare е най-скъпата здравна програма, според изчисления, базирани на федерални данни. Като дял от БВП, всички други вътрешни разходи взети заедно са намалели.
Сегашната ни данъчна система също до голяма степен не помага на американците, повечето от които са по-млади, да плащат за по-високите си образование. Това не беше толкова голяма работа през 60-те или 70-те години на миналия век, когато средният завършил колеж най-вероятно имаше малък или никакъв студентски дълг. Днес средното изплащане всяка година е около седем пъти в сравнение с 1971 г., отчасти защото държавните правителства са лишили финансирането на колежи и университети. Това се случва във време, когато притежаването на къща е все по-недостъпно. Средната цена се е повишила от около 3,5 пъти средния годишен доход през 1984 г. до 5,8 пъти през 2022 г.
Така че не трябва да е изненада, че днес по-младите поколения са е по-вероятно да попаднат в класове с по-ниски доходи, отколкото техните родители или баби и дядовци. Преди почти половин век беше обратното. А през 1989 г. средното нетно богатство на американците на възраст от 35 до 44 години беше почти 75 процента от тези между 65 и 74 години. До 2022 г. това съотношение падна до една трета.
данъчните приходи са толкова обвързани със задължителните разходи, до голяма степен за по-възрастните американци и към лихвите върху националния дълг (който се е учетворил като дял от БВП от 1980), че малко приходи остават за всичко останало. Така че, освен ако не вземаме заеми, за да ги платим, има малко за образование, инфраструктура, околна среда, жилища на достъпни цени, намаляване на бедността или армията.Не е трудно да се разбере кое поколение е спечелило най-много. Представете си възрастните хора, дефилиращи в колички за голф за Доналд Тръмп (и някои за Камала Харис) в The Villages това лято. След това си представете 20-годишни да плащат тежки студентски заеми и да живеят с родителите си, защото не могат да си позволят къща.
Всичко това може да обясни защо толкова много млади хора изразяват разочарование от политици както демократи, така и републиканци, ставайки по-уязвими към екстремистки изказвания в социалните медии и решавайки изобщо да не гласува. Неотдавнашен доклад в The Lancet Psychiatry предполага, че икономическите тенденции може дори да са отчасти виновни за кризата с психичното здраве, смазваща много млади хора.
Повечето данъци, които работниците плащат за социални Сигурността и Medicare не са запазени за тяхното пенсиониране, а по-скоро плащат за настоящите бенефициенти. Подобно на някои юноши, които не оценяват колко плащат родителите им, за да ги издържат, много по-възрастни американци изглежда не оценяват колко повече взимат, отколкото влагат. 65-годишна двойка със средна продължителност на живота и среден доход на домакинство (около $90 000 през 2023 г.) пенсионирането през 2025 г. ще изисква $1,34 милиона за финансиране на техните обезщетения, въпреки че те плати само $720 000. (Числата са коригирани спрямо инфлацията.) По-младите поколения компенсират тази разлика.
почти достатъчно, за да изпълнят тези задължения. Така че трябва да обмислим и други промени.„Старостта“ трябва да бъде предефинирана и възрастта за пенсиониране да бъде повишена, така че да живееш по-дълго не означава да се пенсионираш по-дълго от данъците на работниците, особено за богатите пенсионери. В края на краищата, по-дългият живот за повечето хора би трябвало да означава по-продуктивни години.
Освен това трябва да забавим темпа на нарастване на доживотните доходи за бъдещите пенсионери, които сега трябва да получават значително повече, отколкото бумърите, след коригиране на инфлацията. Например обезщетенията за социално осигуряване и Medicare ще надхвърлят 2 милиона долара за двойка хилядолетия със средни доходи – и ще бъдат значително повече за тези с по-високи доходи.
Защото много по-ниски- доходите на по-възрастните американци зависят силно от тези програми, обезщетенията за богатите може да са първата цел. И част от тези спестявания могат да отидат за най-нуждаещите се пенсионери, както и за програми за младите.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето някои. А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
